RESUMO
OBJECTIVES: The aims of the study are: first, to compare two short diagnostic instruments, CIDI-SF and CIS-R, with respect to the structured clinical interview for non-patient (SCID-I/NP) for anxiety and depressive disorders; and second, to evaluate the influence of four languages, Italian, Romanian, Spanish and French, on the concordance tests. METHODS: A total of 120 participants from Italy and Romania, 119 from Spain and 141 from France (N = 500) were recruited randomly in a local primary care research centre (GPs or medical centres). The instruments were administered during a unique session: the lay instruments by students in psychology and the SCID by experienced psychiatrists. Kappa, sensitivity/specificity/negative (NPV) and positive predictive values (PPV), ROC curve (AUC) and the Youden Index (Y) were calculated. RESULTS: Results were better for the CIDI-SF than the CIS-R for anxious disorders, depressive disorders and any of them. The results were identical to that obtained by the CIDI 3.0 for the three categories and constant across the languages except for depressive disorders in Romania and France. CONCLUSIONS: CIDI-SF is a cost-effective instrument and could be easily integrated into health surveys; its performance values are better across languages than values proposed by the CIS-R and could be increased by inclusion of few additional information.
Assuntos
Inquéritos Epidemiológicos/estatística & dados numéricos , Transtornos Mentais/diagnóstico , Escalas de Graduação Psiquiátrica/estatística & dados numéricos , Adolescente , Adulto , Transtornos de Ansiedade/diagnóstico , Transtornos de Ansiedade/epidemiologia , Comparação Transcultural , Transtorno Depressivo/diagnóstico , Transtorno Depressivo/epidemiologia , Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais , Feminino , França/epidemiologia , Inquéritos Epidemiológicos/métodos , Humanos , Itália/epidemiologia , Idioma , Masculino , Transtornos Mentais/epidemiologia , Pessoa de Meia-Idade , Atenção Primária à Saúde/estatística & dados numéricos , Psicometria , Curva ROC , Reprodutibilidade dos Testes , Romênia/epidemiologia , Sensibilidade e Especificidade , Espanha/epidemiologia , TraduçõesRESUMO
La Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Copenague estableció un grupo de trabajo sobre evaluación en Salud Mental formado por expertos en Psiquiatría, los cuales, junto con los centros colaboradores de la OMS, prestan asistencia a una red Europea de Salud Mental constituido por 47 representantes nacionales para la Salud Mental nombrados por los diferentes ministerios. Este artículo discute las evaluaciones que se han hecho en siete estados de la Europa del Este y del Sureste durante los tres años de vida del grupo de trabajo. La mayoría de los instrumentos de evaluación que se utilizan en la actualidad exigen estudios de campo largos y costosos, que rara vez son posibles en el contexto de este tipo de evaluación. En el futuro se deberá hacer un esfuerzo considerable para consensuar procedimientos simples y fiables para evaluar estos parámetros y controlar la evolución. Por lo general, las evaluaciones descritas aumentaron el interés y la sensibilidad por las cuestiones de Salud mental, colocando de esta manera estas cuestiones en el centro de la política en la mayoría de los países concernidos (AU)
